LinearvsGitHub Projects

Deux approches d’un même besoin, comparées dimension par dimension. Vérifié et tenu à jour.

Le face à face

LinearGitHub Projects

  • Vitesse & ergonomie

    Avantage Linear : La référence du marché : raccourcis clavier partout, interface qui ne ralentit jamais l’équipe
    Correcte mais générique : un onglet de plus dans GitHub, sans le soin obsessionnel de Linear

  • Cycles & triage produit

    Avantage Linear : Cadrés et opinionnés : sprints, triage, projets prêts à l’emploi sans tout configurer
    À monter soi-même : tableaux, champs et automatisations à assembler à la main

  • Proximité du code

    Via intégration GitHub (lien issue/PR), mais reste un outil distinct
    Avantage GitHub Projects : Native : issues et pull requests vivent dans le même dépôt que le code

  • Roadmap & vue produit

    Avantage Linear : Roadmaps, projets et jalons pensés pour piloter un produit
    Vues table, tableau et feuille de route, plus brutes qu’un outil dédié

  • Place dans l’outillage

    Un outil de plus à adopter et à administrer à côté du dépôt
    Avantage GitHub Projects : Déjà là si l’équipe est sur GitHub : zéro outil supplémentaire

  • Plan gratuit

    Gratuit jusqu’à 250 issues actives et 2 équipes : assez pour évaluer, vite saturé
    Avantage GitHub Projects : Inclus dans GitHub, sans plafond d’issues propre au suivi

  • Interface FR & hébergement

    Anglais uniquement, données aux États-Unis, RGPD par contrat (DPA)
    Anglais uniquement, données aux États-Unis (Microsoft), RGPD par contrat

  • Coût pour une équipe

    Gratuit, puis 10 $/utilisateur/mois (premier plan payant, à l’année)
    Avantage GitHub Projects : Inclus dans GitHub (gratuit, ou plan Team à 4 $/utilisateur/mois pour le reste de la plateforme)

Le verdict

Linear gagne pour une équipe produit qui veut le meilleur outil de suivi ; GitHub Projects gagne pour rester au plus près du code, sans ajouter d’outil ni de coût.

Les deux suivent des tâches, mais l’un est un produit dédié et l’autre une fonction de la forge. Linear a fait de la vitesse une fonctionnalité : raccourcis clavier partout, cycles, triage et projets cadrés d’emblée, sans configuration, ce qui en fait l’outil que les équipes produit adoptent sans qu’on les force. GitHub Projects vit là où vit déjà le code : issues et pull requests dans le dépôt, aucun outil tiers à brancher, mais des vues à monter soi-même et un grain plus brut qu’un Linear. Le coût sépare nettement. GitHub Projects est inclus dans GitHub, donc gratuit pour une équipe déjà sur la plateforme (le plan Team à 4 $ couvre le reste, pas le suivi). Linear démarre gratuit mais cale vite à 250 issues et passe à 10 $ par utilisateur dès que le projet vit pour de bon.

Notre choix par défaut au mérite va à Linear : pour piloter un vrai produit, ses cycles opinionnés et son ergonomie sans friction tiennent une roadmap là où GitHub Projects demande de tout assembler à la main. Ce choix tient malgré la relation commerciale qui nous lie à Linear, et il faut reconnaître clairement où GitHub gagne : sur le coût (inclus, contre 10 $ par siège) et sur la proximité du code, il est imbattable. Prends GitHub Projects si ton équipe est déjà sur GitHub, que le suivi peut rester proche du code et que tu refuses d’ajouter un outil et une ligne de facture. Prends Linear dès que le suivi produit devient un métier en soi : triage régulier, cycles, roadmap partagée, et une équipe qui veut un outil dont la vitesse ne lui coûte jamais une pensée.

Aucun outil ne colle vraiment à votre besoin ? Parfois la bonne réponse, c’est un outil interne sur-mesure, pensé pour votre équipe.

Découvrir Alfred Builders